El veredicto es claro: la inmigración favorece a la economía

En el año 2015 había cerca de 250 millones de personas viviendo por fuera de su país de nacimiento. Si todos estos migrantes se agruparan, formarían la quinta nación más grande del mundo con una población dos veces superior a la que actualmente tiene México. En países que tradicionalmente han abierto sus puertas, como Estados Unidos, un 13% de la población está conformada por inmigrantes (la mayor parte de ellos procedente de América Latina y el Caribe), y en Suiza o Nueva Zelanda esta proporción se incrementa a un tercio. Dadas estas cifras, no sorprende que un cuerpo grande de investigación haya analizado de qué forma la inmigración impacta a la economía de destino. Su veredicto es claro y choca con numerosos prejuicios: la inmigración tiene impactos económicos positivos.

Esta conclusión se sustenta en abundante evidencia rigurosa que, por años, ha mostrado que la inmigración contribuye a un mayor crecimiento económico y a incrementos en productividad (ver, por ejemplo, los resúmenes de esta investigación de la Universidad de Pensilvania o de esta de la Universidad de California, Berkeley). La inmigración tiene también efectos probados en los niveles de innovación: en Estados Unidos, por ejemplo, la producción de patentes y la fundación de compañías de capital de riesgo (venture capital) están lideradas por inmigrantes (ver ejemplos en el American Economic Journal: Macroeconomics o este informe de la National Venture Capital Association).

Diferencias entre académicos y la opinión pública

Hay entonces un contraste entre el mundo académico y la opinión pública, donde desde diversos sectores se argumenta que la inmigración puede ser perjudicial. Y estos argumentos enfatizan sobre todo los posibles efectos en el mercado de trabajo: existe el temor de que la inmigración perjudique a los nativos al reducir sus opciones de empleo o nivel salarial. Sin embargo, un cuerpo abundante de evidencia rigurosa muestra consistentemente que la inmigración no reduce significativamente los niveles de salario o empleo de los nativos. George Borjas, de la Universidad de Harvard, es quizá el académico que más notablemente se aleja de este consenso pues, a diferencia de la mayoría de autores, encuentra en sus estudios que la inmigración afecta significativamente a los nativos en el mercado laboral. Pero incluso él reconoce que el efecto económico neto de la inmigración sobre la economía es positivo.

Hay entonces un contraste entre el mundo académico y la opinión pública, donde desde diversos sectores se argumenta que la inmigración puede ser perjudicial.

Una de las razones para el desacuerdo entre lo que dicen los académicos y la opinión pública seguramente se debe a un problema lógico que los economistas laborales llamamos “la falacia de los empleos fijos”. Se trata de un argumento erróneo según el cual el número de empleos disponibles en una economía no cambia, siempre es constante. Si esto fuese cierto, los nativos necesariamente se verían afectados por la inmigración de trabajadores, bien sea porque les bajan el salario (dado que aumenta el número de trabajadores y no cambia el número de empleos) o bien porque les quitan los empleos para dárselos a los inmigrantes.

Los inmigrantes no son como las naranjas

El problema de la falacia de los empleos fijos es que no reconoce la diferencia que hay entre el mercado del trabajo y el mercado de cualquier bien de consumo, como las naranjas. Es cierto que si aumenta el número de naranjas disponibles en un mercado, el precio tiene que bajar. Pero los inmigrantes no son naranjas. A diferencia de ellas, los inmigrantes consumen, producen e invierten. Compran carros, comida y casas. También crean empresas, compran acciones, pagan impuestos y ahorran para la pensión. Se ha probado que su entrada al mercado laboral incentiva a los empresarios a adoptar cambios tecnológicos o a invertir en nuevos productos más intensivos en mano de obra. Y que, en muchos casos, no compiten con los nativos en el mercado de trabajo pues se especializan en otro tipo de empleos, lo que a su vez mejora la productividad. Todo ello implica que la inmigración puede aumentar la cantidad de empleos que hay en una economía. Y este es, justamente, el consenso al que han llegado la mayoría de economistas tras décadas de investigación rigurosa.

Pero los inmigrantes no son naranjas. A diferencia de ellas, los inmigrantes consumen, producen e invierten. Compran carros, comida y casas. También crean empresas, compran acciones, pagan impuestos y ahorran para la pensión.

Rara vez encontramos en la disciplina económica este nivel de unanimidad. Los beneficios económicos de la inmigración son incuestionables y es importante traer este conocimiento a la opinión pública. Pero puede ser que la discusión deba llevarse a otra esfera, en la que los argumentos económicos son secundarios. Quizá lo que debemos consensuar es la manera en la que la inmigración enriquece a las sociedades, al hacerlas más abiertas, diversas y ricas culturalmente. Quizá lo que debemos admitir es lo mucho que gana un país cuando abre sus puertas a la música cubana, la cocina mexicana y la literatura del Perú. Quizá lo que debemos reconocer es lo mucho que ganamos al priorizar la humanidad que nos une a los extranjeros sobre la nacionalidad que nos divide.

 

https://blogs.iadb.org/trabajo/2017/02/21/veredicto-claro-la-inmigracion-favorece-la-economia/

Anuncios

Reciben remesas 6.2 millones de guatemaltecos

La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) informó que 1.8 millones de guatemaltecos envían remesas familiares a Guatemala.

De Estados Unidos son enviadas a Guatemala el 97 por ciento de las remesas.

La OIM presentó este jueves la Encuesta sobre Migración Internacional y Remesas Guatemala 2016, un estudio especializado que activó luego de seis años y tiene como objetivo medir el comportamiento de los flujos de dinero que se transfieren hacia Guatemala.

El estudio revela que hubo un incremento sustancial en la migración y así como en el monto de remesas en el período 2010-2016.

“La población guatemalteca beneficiaria de remesas es de aproximadamente 6.2 millones”, señala el documento.

La muestra indica que el 97.1% de los guatemaltecos que envió remesas en 2016, cuando ascendió a US$7 mil 273 millones. En su mayoría viven en Estados Unidos, seguido por Canadá (0.8%) y México (0.7%) respectivamente.

Datos

  • 49.8% de lo que se recibe se  usa para inversión y ahorro.
  • 1.6 millones de personas reciben remesas.
  • 73.6% fueron transferencias a través de bancos.

La muestra identificó que Huehuetenango, San Marcos, Quetzaltenango y Guatemala son las regiones donde hay más familias que reciben remesas. El 50% es población urbana y el otro 50% es rural que recibe dinero. En promedio, una familia recibe US$379 cada mes.

La Encuesta resaltó que la inmigración de personas guatemaltecas se generó más en los grupos etarios de 15 a 24 años en el 2016.

Además, por cada cien mujeres hay 82 hombres, lo que significa que en los últimos cinco años han migrado más mujeres y unidades familiares con respecto al estudio del 2010.

El principal destino del uso de las remesas es para el consumo en los hogares, como la canasta básica de alimentos, servicios de salud, educación y transporte. Otro porcentaje se destina al gasto en reparación del hogar, compra de inmuebles y otros enseres.

Víctor Flores, técnico del Banco de Guatemala, señaló que las remesas representan el 12% del Producto Interno Bruto (PIB), y que en los últimos siete años existe una estabilidad en el mercado laboral de los Estados Unidos, que ha contribuido al incremento de las remesas en el país.

“Gracias a las remesas mantenemos una balanza de cuenta corriente positiva en la economía”, afirmó.

El desafío

Jorge Peraza Breedy, jefe de misión de la OIM para Guatemala, El Salvador y Honduras, dijo durante la presentación que el desafío para los gobiernos del área es crear condiciones económicas y sociales para reducir la migración irregular a los Estados Unidos.

Destacó que se deben impulsar empleos y mejores condiciones de vida para sustituir los volúmenes de remesas familiares.

Aseveró que si bien las remesas ayudan a combatir la pobreza también se vuelven en un “círculo vicioso”, que ha generado una generación ni-ni (que ni trabajan, ni estudian).

Peraza Breedy, subrayó que muchas veces las familias no se superan en términos labores y se limitan a esperar la llegada mensual de recursos.

Recepción por departamento (en millones de dólares)

Guatemala 952.9
San Marcos 611
Huehuetenango 606
Quetzaltenango 496
Petén 457.1
Alta Verapaz 412
Quiché 355
Escuintla 347
Chiquimula 304
Jutiapa 293
Baja Verapaz 286
Izabal 281
Suchitepéquez 271
Jalapa 219
Santa Rosa 207
Zacapa 187
Retalhuleu 175
El Progreso 166
Chimaltenango 149.9
Totonicapán 141
Sololá 132
Sacatepéquez 116

Envíos por lugar de origen

California 1,826.8
Nueva York 1,255.2
Florida 689.5
Texas 564.6
Massachussetts 356.4
Illinois 241.8
Distrito de Columbia 217.5
Georgia 175.4
Nueva Jersey 174
Pennsylvania 173

Beneficiados por sexo (en millones de personas)

Mujeres: 3.4

Hombres: 2.7

Población total beneficiaria de remesas (en millones de personas)

2002 2.9
2003 3.1
2004 3.3
2005 3.6
2006 3.7
2007 3.7
2008 4.1
2009 4.3
2010 4.5
2016 6.2

*De 2011 a 2015 no se hizo encuesta

Ingreso de divisas por remesas

2006 3,609
2007 4,128
2008 4,314
2009 3,912
2010 4,126
2011 4,378
2012 4,782
2013 5,105
2014 5,544
2015 6,284
2016 7,159
Proyección 2017 7,768

http://www.prensalibre.com/guatemala/migrantes/reciben-remesas-62-millones-de-guatemaltecos

Remesas hasta mayo aumentan 15 por ciento

Este año se espera un total de US$7.7 millardos en divisas que llegan a los hogares guatemaltecos.

Transcurridos cinco meses, las remesas recibidas este año casi igual el monto total que enviaron los trabajadores migrantes hace 12 años. El Banco de Guatemala (Banguat) publicó que se acumulan US$3.3 millardos en el periodo de enero a mayo, cifra cercana al cierre del 2005 cuando las remesas recibidas sumaron US$3.6 millardos.

El monto acumulado tiene un crecimiento de 15 por ciento con respecto a los US$2.8 millardos que se reportaron en el mismo periodo de 2016.

Durante mayo los hogares guatemaltecos que se benefician con remesas recibieron US$747.4 millones, es decir US$122.1 millones más que la cifra recibida en el mismo mes del año pasado. Este es el monto más alto reportado este año, le siguen los envíos de marzo que sumaron US$738.9 millones, según cifras de la banca central.

Desde 2010 el país ha recibido un monto global de US$40.7 millardos en remesas familiares, y para este año se espera que los envíos sumen US$7.7 millardos y en 2018 la proyección es que alcancen los US$8.3 millardos.

Sergio Recinos, presidente en funciones del Banguat, comentó que desde el proceso electoral en EE. UU. se observó un crecimiento extraordinario en el flujo de remesas familiares. En enero el crecimiento que se registró fue de 21.9 por ciento, dijo, al estimar que la tendencia es de una desaceleración hasta alcanzar un cierre de crecimiento interanual del diez por ciento.

El funcionario agregó que además del monto mensual de remesas, los guatemaltecos que trabajan en EE. UU. están enviando parte de sus ahorros ante los posibles cambios en las políticas migratorias en ese país.

De acuerdo con la encuesta de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), el 97 por ciento de las personas que envían remesas a Guatemala viven en Estados Unidos y los hogares que se benefician con estos recursos son principalmente de los departamentos de Guatemala, Huehuetenango, San Marcos y Quetzaltenango.

Jornada académica

El Banguat realiza el XXVI ciclo de las jornadas económicas en las que expertos nacionales e internacionales debaten temas de tipo de cambio, política monetaria y crecimiento económico. Sergio Recinos, presidente en funciones del Banguat, explicó que argumentos como las medidas proteccionistas, políticas migratorias más rígidas, tensiones geopolíticas y el cambio climático son algunos aspectos que generan incertidumbre y afectan las economías.

En el caso de Guatemala los posibles canales de contagio serían una disminución en la demanda comercial y en el ámbito financiero, los efectos por el incremento en las tasas de interés que marque la Reserva Federal, explicó Recinos, al descartar hasta ahora impactos negativos en la economía guatemalteca.

 

https://elperiodico.com.gt/inversion/2017/06/06/remesas-hasta-mayo-aumentan-15-por-ciento/

8.5 de cada diez guatemaltecos migran por razones económicas

El canciller Carlos Raúl Morales aseguró que la gran mayoría de guatemaltecos que migran a Estados Unidos es para buscar mejoras económicas.

Al terminar una visita de trabajo en Bruselas, Bélgica, Morales comentó: “La razón de la migración en el caso de los guatemaltecos es por razones económicas. Ocho punto cinco a nueve de cada 10 guatemaltecos lo hacen por razones económicas, no de seguridad”.

El jefe de la diplomacia de Guatemala explicó ese y otros temas a funcionarios de alto rango de Bélgica y de la Unión Europea (UE), durante una jornada de día y medio en la que fue acompañado por los ministros de Gobernación, Francisco Rivas, y Trabajo, Leticia Teleguario.

Las visitas incluyeron al Parlamento Europeo, donde Rivas expuso acciones para combatir la inseguridad.

“En 2008 habían 48 muertos por cada 100 mil habitantes, hoy hay 27 muertes violentas por cada 100 mil habitantes”, fue uno de los puntos presentados, dijo el canciller.

Recordó que de 3.5 millones de guatemaltecos que viven en Estados Unidos, solo cuatro mil 400 tienen algún récord criminal, y que las estadísticas de las deportaciones, al comparar cada mes de 2017 con los del año pasado, se ve que el comportamiento ha sido el mismo.

La situación laboral, de Derechos Humanos, transparencia y democracia, fue expuesto ante varios funcionarios.

Pero también destacó el reporte sobre la tragedia ocurrida en el Hogar Seguro Virgen de la Asunción, en el que murieron 41 menores.

“Hablamos de los lamentables hechos del Hogar Seguro, pero también informamos que hay una investigación de este tema, y que somos respetuosos de los derechos humanos”, agregó Morales.

La crisis institucional del 2015, causada por escándalos de corrupción, también fue mencionados a funcionarios belgas y de la UE.

“Pusimos de ejemplo que las manifestaciones hace dos años en las que el pueblo le dijo no a la corrupción, donde un presidente y una vicepresidenta tuvieron que renunciar, pero demostramos que el pueblo de Guatemala es pacifista, porque no hubo ni un solo muerto o heridos”, dijo el canciller Morales.

http://www.prensalibre.com/guatemala/politica/85-de-cada-diez-guatemaltecos-migran-por-razones-economicas

Código del migrante no favorece a trabajadores

Análisis    Le otorga a los extranjeros, más derechos quelos que debieran  tener los locales

Código del migranteA finales de agosto de este año,se aprobó el nuevo Código del Migrante, Acuerdo 44-2016, y entra en vigencia, 60 días después del 18 de octubre, día que salió publicado en el Diario Oficial. Aproximadamente la tercera semana de enero 2017. En el Código del Migrante, se le otorgan derechos de trabajo, seguro social, prestaciones y repatriación de salarios e inversiones sin poder ser gravados o limitados, de acuerdo con el Artículo 32 de esta nueva ley. Tienen derecho los extranjeros a trabajar y a recibir remuneraciones sin pago de impuestos, tienen derecho a afiliarse al IGSS, recibir los cuidados del IGSS tanto los extranjeros como sus familias, a exportar sus bienes y dinero, tienen derecho los extranjeros a trabajar en las entidades del Gobierno,  incluyendo las autónomas o descentralizadas, sin ningún tipo de requerimiento de capacidad, calidad, o mejora respecto a un trabajador guatemalteco. El Código de Trabajo, en su artículo 13, dice: “Se prohíbe a los patronos emplear menos de un 90 por ciento de trabajadores guatemaltecos y pagar a estos menos del 85 por ciento del total de los salarios que en sus respectivas empresas se devenguen, salvo lo que sobre el particular establezcan leyes especiales”.

Erwin Lobos Ríos, abogado y periodista, presidente del Instituto de Derecho Constitucional, Garantismo y Justicia, es del criterio que el Código del Migrantes Inconstitucional integrarse a la fuerza laboral, ya que según cálculos de FUNDESA, en Guatemala, nuestra economía crece a ritmo de 35 mil plazas de trabajo por año. El Código del Migrante no solo les permite trabajar en el Estado, si no facilita, lo que antes era un trámite muy largo para los especialistas, y técnicos foráneos que venían a trabajar en los proyectos de inversiones grandes, como las trasnacionales que trabajan en el Sector de Generación Eléctrica,  las empresas financieras, de telecomunicaciones y agroindustrias.

 En resumen, el Código del Migrante, le otorga todos los derechos que solo el sector formal que es exageradamente la minoría en nuestro país, calculado entre un 14-16%, pero ninguna de las responsabilidades, como es la de afi liarse a la SAT y pagar debidamente sus impuestos, observar las leyes vigentes del país, en especial aquellas que le restringen acciones a los extranjeros mientras habitan en Guatemala. ¿Qué país del mundo recib y le permite trabajar durante plazos de un año, recibir seguro social, exoneraciones de tributos, entre muchos otros derechos, a los guatemaltecos? En Derecho Internacional, se le denomina reciprocida  a beneficios o tratos iguales que ambos países hacen en convenios firmados y respetados. Pero, permisos de 365 días para poder venir a trabajar a Guatemala sin ningún tipo de requerimiento sobre capacidad, idoneidad, tributación, nivel de retribuciones,o todos los requerimientos que establece el Códigode Trabajo, ¿así defendemos nuestra Constitución y sistema legal? ¿Es así como priorizamos el desarrollo de nuestro país?

http://www.s21.gt/2016/12/codigo-del-migrante/

Ingreso de remesas familiares creció 14 por ciento

El Banco de Guatemala (Banguat) informó que el mes pasado se recibieron US$600.3 millones en divisas por remesas familiares, lo que equivale a un crecimiento de 1.2 por ciento con respecto a los US$508.6 millones que ingresaron en noviembre 2015.

En 11 meses el ingreso de remesas familiares suma US$6.5 millardos y tiene un aumento de 14 por ciento con respecto a los US$5.6 millardos obtenidos en el mismo periodo del año pasado.

US$589.19 Millones es el promedio mensual hasta noviembre que tiene el ingreso de remesas en Guatemala. El año pasado fue de US$517 millones.

La banca central espera concluir 2016 con ingresos por US$7.03 millardos, que suponen un incremento del 12 por ciento comparado con el cierre de 2015. Para 2017 la proyección inicial es que las remesas superen los US$7.6 millardos.

Este año solo en enero, febrero y julio las cifras de remesas no superaron los US$600 millones, de acuerdo con las estadísticas del Banguat.

Wilson Romero, del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales (IDIES) de la Universidad Rafael Landívar, destacó que la situación del empleo en Estados Unidos ha mejorado y ese factor estaría alentando el ingreso de remesas al país.

El Departamento de Trabajo de Estados Unidos informó la semana pasada que la tasa de desempleo cayó del 4.9 al 4.6 por ciento en noviembre, llegando al nivel más bajo de desempleo desde agosto 2007.

http://elperiodico.com.gt/economia/2016/12/08/ingreso-de-remesas-familiares-crecio-14-por-ciento/

¿Puede la migración laboral contribuir al desarrollo?

Por – 19 de April de 2016

 

Muchas veces oímos hablar de la migración laboral internacional como un problema. En algunos medios de comunicación sólo se presenta la cara más trágica de la inmigración, mientras políticos de todas las ideologías utilizan este tema como un arma arrojadiza para provocar confrontación o llamar la atención pública. Es cierto que, si no se gestiona correctamente, la migración laboral puede convertirse en unafuente de explotación de trabajadores, desigualdad y pobreza. En cambio, si la migración viene acompañada por medidas de apoyo a los migrantes enfocadas en sus perspectivas en términos de empleo y desarrollo de habilidades, puede convertirse en una fuente de generación de riqueza para los países de destino, los países de origen y para los propios trabajadores y sus familias.

 

¿Cómo garantizar la migración laboral con un enfoque ganar-ganar-ganar?

La movilidad laboral internacional es un importante motor de la economía en muchos países avanzados, no sólo para los migrantes y sus familias, sino también para el desarrollo. Varios países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) ya utilizan la migración laboral internacional como un factor clave para el crecimiento económico sostenido. En Canadá, uno de cada cinco (22%) trabajadores altamente calificados son migrantes, según datos del Foro Económico Mundial. En Estados Unidos representan el 12% y en Alemania, el 9%. Según la Organización Internacional de Empleadores (OIE), la inmigración seguirá desempeñando un papel vital para las economías de la OCDE debido a la necesidad de trabajadores adicionales para mantener el crecimiento y la prosperidad a largo plazo.

En este sentido es muy importante que la discusión sobre la gestión del movimiento de trabajadores entre países o regiones del mundo no se limite a la prevención de la migración irregular. La discusión debe ir más allá, con el objetivo de lograr la llamada “triple victoria”, es decir, maximizar los beneficios de los países de destino, de los países de origen, y de los propios migrantes. Esta “triple victoria” implica, en primer lugar, que los migrantesdesarrollan su capital humano (habilidades, competencias, actitudes y comportamientos) gracias a la experiencia adquirida, y pueden construir mejores trayectorias laborales. Para los países de destino significa que pueden atraer el talento y reciben mano de obra con las habilidades y competencias que no existen en el mercado local. Para los países de origen, supone beneficiarse de las remesas financieras que envían los migrantes mientras están fuera, y de un capital humano con más experiencias cuando los migrantes regresan. (Ver el siguiente video, con dos expertos que nos cuentan con más detalle este enfoque de triple victoria).

 

 

Para garantizar esta “triple victoria”, la gestión del movimiento de los trabajadores debe estar guiada por un entendimiento de la migración como un proceso integral en la cual es fundamental contar con medidas de apoyo a los migrantes enfocadas en sus perspectivas en términos de empleo y desarrollo de habilidades. Estas medidas deben entregarse de forma continua y sostenida: antes de que el migrante deje su país de origen, durante el tiempo que están en los países de destino y después de su regreso a casa.

¿Qué rol tienen los servicios públicos de empleo?

En muchos países avanzados los servicios públicos de empleo (SPE) tienen un rol importante como gestores de la movilidad internacional de trabajadores. Los SPE apoyan a los migrantes y a los empleadores a la hora de poner en práctica los acuerdos bilaterales o multilaterales que están orientados a facilitar la circulación de los trabajadores. Los SPE han desarrollado una serie de instrumentos no solo para para ayudar a los migrantes y a los empleadores antes, durante y después del proceso de movilidad. Así, los SPE son un socio importante para promover un flujo adecuado, legal y seguro de trabajadores entre países dentro y entre las diferentes regiones del mundo. Esto ha conducido tanto al sector público como privado de los países desarrollados a participar activamente en el desarrollo y funcionamiento de los SPE en lo que respecta a la gestión de la movilidad internacional de trabajadores.

¿Qué sabemos sobre el rol de la gestión de la movilidad externa de trabajadores por SPE en los países de la región?

Desafortunadamente existe poca información sobre las medidas de apoyo a los migrantes en los SPE de la región. Datos recientes del libro El Mundo de los Servicios Públicios de Empleo permiten saber si los SPE de los países ofrecen medidas de apoyo al migrante, como el registro de ofertas de empleo en el extranjero, servicios de información y asesoramiento para la búsqueda de trabajo en el extranjero, ayuda a empresas extranjeras que busquen trabajadores migrantes, etcétera. La encuesta muestra una gran variabilidad en términos de servicios de apoyo a migrantes. En general la mayoría de ellos todavía cuentan con un limitado conjunto de medidas (ver gráfico). Solamente los SPE de México y Barbados ofrecen todas las medidas consideradas en la encuesta, mientras que seis países no ofrecen ninguna. Por lo anterior, es importante desarrollar y fortalecer los SPE de los países de la región de modo que permita sacar mayor provecho de las oportunidades que la movilidad internacional de trabajadores puede traer tanto para los países de origen, como para los países de destino y los propios migrantes.

En una próxima entrada explicaremos cuáles son las dimensiones de éxito que en los países desarrollados han identificado para que los SPE gestionen de manera efectiva la movilidad externa de trabajadores.

 

http://blogs.iadb.org/trabajo/2016/04/19/puede-la-migracion-laboral-contribuir-al-desarrollo/